旅游预订者看中印之间的差异

作者：Reece Gladstone
目前，印度和中国不仅有望主宰亚洲旅游市场，而且就当前趋势来看，他们甚至还有可能控制全球旅游市场。

全世界都在关注这两个同处在相同发展阶段的，实力相当的国家。然而往深一点层面考虑就会发现，事实上业内人士对这些大量涌现出来的商业几乎持同比例的不同意见。

对旅游供应商来说对将发展策略投注于哪个国家是一个耐人寻味的谜题，对那些资本及资源都很有限的供应商或者业务还没有遍及全球的供应商来说尤其如此。来自这两个国家的商业代表或许都会说自己的国家市场潜力巨大，但是谁又能肯定呢？

在这种进退两难的局面下，或许唯一能够理清头绪的方法就是列一个同类比较的等式，就以两国的人口开始。中国拥有13.2亿人口，比邻国印度的11.2亿多了2亿，因此我们能迅速看出所有夸大的宣传是什么。

近年来这两个国家都有一些中产阶级迅速崛起，他们的个人收入都在增加，而2006年中国以12个百分点领先印度。

再来比较一下2005年度这两个国家的国内生产总值（GDP），中国的GDP增长了10%，而印度则增长了8.5%。这两个国家都分别在世界上发展最迅速的四个国家中占据一席之位。

印度采用网络技术的时间远远早于中国，不过近几年来中国已经迎面赶上，目前中国的网络技术被公认为与印度相处同一水平线上。两国的互联网用户也显著增长，中国拥有1.23亿网民，而印度拥有6000万。不过有意思的是，印度的网站量为150万个，超出中国大约130万个。

目前，印度拥有大概7.98亿劳动力，而中国的劳动力大约为5.09亿。这也就是说更少的中国工人取得较高的收入，即获得更高水平的可支配收入。

从市场、分销以及旅游预订方面来看，中国拥有4.37亿手机用户，印度拥有1.4亿手机用户，这就很容易看出为什么亚洲的旅游公司喜欢接受移动革命的原因。

从旅游连接方面来看，中国拥有486个机场，印度拥有341个。目前，印度的出境旅游人数年增长为12%，而中国（尽管增长率更加不稳定）的增长率似乎已达到13%左右。

所有这些变化和空前的高增长率的背后的最主要的原因也许是两国政府对限制性政策的解除。2006年，中国被列为最受风险投资者青睐的国家，当年，中国吸收了大约9亿美元风险投资，印度收到的风险投资为7.46亿美元，位居第三。

这么两个大国之间就这么一点差异，由此可见，比较未必是决定在两国进行投资的最好方法。最终的决定权还应该看购买群更喜欢哪个国家，且每个国家的出境游客更喜欢哪个目的地。

作者：Reece Gladstone
EyeforTravel 活动主管
欲了解更多关于中印新兴市场的信息，快来参加3月13日-14日在新加坡举办的亚洲Travel Distribution Summit新兴市场专场。更多详详情及预订，请点击此处。